(The Turkish Post) – Sosyal medya fenomeni Fatma Soydaş, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü soruşturma kapsamında İstanbul’da gözaltına alındı ve ardından tutuklandı.
Başsavcılık, “ffatmaase_” kullanıcı adıyla TikTok ve Instagram üzerinden paylaşım yapan Soydaş hakkında, içeriklerinin Türk Ceza Kanunu’nun 216/3. maddesindeki “halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama” ile 226/2. maddesindeki “müstehcenlik” suçlarını oluşturduğu iddiasıyla resen soruşturma başlattığını açıkladı. Soydaş’ın sosyal medya hesaplarına da Ankara 5. Sulh Ceza Hakimliği’nin 21 Temmuz 2026 tarihli kararıyla erişim engeli getirildi.
Hakkında yakalama kararı çıkarılan Soydaş, İstanbul’da yakalandı. Emniyetteki işlemlerinin ardından SEGBİS aracılığıyla ifadesi alınan Soydaş, tutuklama talebiyle nöbetçi sulh ceza hakimliğine sevk edildi ve çıkarıldığı hakimlikçe tutuklandı.
Savcılıktaki ifadesinde hakkındaki suçlamaları kabul etmeyen Soydaş, tartışma yaratan görsellerin yapay zeka ile üretildiğini öne sürdü. Soydaş, “Benim abonelik içeriklerimde de herhangi bir müstehcen içerikli paylaşım yapmadım” savunmasında bulundu. Avukatı da daha önce, sosyal medyada dolaşıma giren ve yapay zeka ürünü olduğu iddia edilen içeriklere karşı ayrı bir hukuki süreç başlatıldığını duyurmuştu.
ÜNÜNÜ HATİPOĞLU AİLESİYLE ÇEKTİĞİ VİDEOLARLA KAZANMIŞTI
Fatma Soydaş’ın tanınırlık kazanmasında, tanınmış din adamı Nihat Hatipoğlu’nun oğlu Said Hatipoğlu ile birlikte çektiği videoların ve Hatipoğlu’nun programına konuk olmasının büyük payı olmuştu. Bu videoların ardından takipçi sayısı hızla artan Soydaş, dijital platformlardaki ücretli abonelik sisteminden aylık yaklaşık 1 milyon 200 bin TL gelir elde ettiğini kendisi açıklamıştı.
HATİPOĞLU AİLESİNDEN AÇIKLAMA GELMEDİ
Soydaş hakkındaki gözaltı ve tutuklama süreci kamuoyunda geniş yankı uyandırırken, kendisinin tanınırlık kazanmasında etkili olan Nihat Hatipoğlu ve oğlu Said Hatipoğlu’ndan konuya ilişkin şu ana kadar herhangi bir yazılı ya da sözlü açıklama yapılmadı.
Soydaş hakkındaki soruşturma ve yargılama süreci sürerken, savunmasında öne sürdüğü “görüntülerin yapay zeka ürünü olduğu” iddiasının hukuki süreçte nasıl değerlendirileceği merakla bekleniyor.
