(The Turkish Post) – Anayasa Mahkemesi’nin hak ihlali kararına rağmen yerel mahkemenin tahliye etmeyip topu Yargıtay’a attığı dosyada, TİP’in tutuklu milletvekili Can Atalay hakkında beklenen mütalaa verildi. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen mütalaada, Can Atalay’ın yasama dokunulmazlığından yararlanamayacağına dikkat çekildi. Anayasa’nın 14. maddesine işaret edilen mütalaada, “Hükümlünün mahkumiyetine konu suç ve eylemleri Devlet güvenliğine karşı işlenen suçlardandır ve madde kapsamına girmeyeceğini düşünmek mümkün değildir” denildi.
Başsavcılık, Can Atalay’ın mütalaasını Yargıtay 3. Dairesi’ne gönderdi.
AVUKAT ÖZEN: YARGITAY, RESMEN AYM’YE HAD BİLDİRİYOR
Artı Gerçek’e konuşan Can Atalay’ın avukatı Deniz Özen, “Yargıtay 3’üncü Ceza Mahkemesi resmen AYM’ye had bildiriyor. Bunun hukuken kabul edilir bir yanı yok” dedi.
Özen şunları söyledi:
“Anayasa maddelerinin yorumlanma yetkisi münhasıran AYM’ye aittir. Dolayısıyla bu tartışmaların hiçbir anlamı yoktur. Geriye dikkat edilmesi gereken tek bir Anayasa maddesi kaldı o da Anayasa’nın 153’üncü maddesidir. Bu maddenin anlamı da herkes açısından bağlayıcıdır. Dolayısıyla tartışılacak hiçbir şey yok. AYM yok sayılmaktadır. Bu mütalaa doğrultusunda karar verirse bu AYM’nin fiilen kapatıldığı anlamına gelir.”
ADALET BAKANI: YARGITAY’IN KARARINI BEKLEYECEĞİZ
Adalet Bakanı Yılmaz Tunç, Can Atalay hakkında hazırlanan mütalaa ile ilgili konuştu. Tunç, “Şimdi Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin kararını bekleyeceğiz” dedi.
İŞTE O MÜTALAA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcıları Zafer Şahin ve Fatma Özer’in imzası bulunan altı sayfalık mütalaada tahliye kararının Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin takdirinde olduğu belirtildi.
Mütalaada şu ifadelere yer verildi:
“Somut olayda Şerafettin Can Atalay’ın 2013 yılında işlediği suç nedeniyle soruşturma ve kovuşturmaya milletvekili seçilmesinden çok önce başlandığı, mahkumiyetine esas sevk ve uygulama maddelerinin TCK’nın 312. maddesi kapsamında kalan suça ilişkin olduğu anlaşıldığından seçimden önce bu madde kapsamında suç işleyen milletvekili, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 83/2 maddesinde öngörülen yasama dokunulmazlığından yararlanamayacaktır.
Anayasanın 14. Maddesinde madde kapsamına giren suçların tahdidi olarak sayılmaması, kanun koyucunun bilinçli tercihidir. Hükümlünün mahkumiyetine konu suç ve eylemleri Devlet güvenliğine karşı işlenen suçlardandır ve madde kapsamına girmeyeceğini düşünmek mümkün değildir.
Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 28.09.2023 tarih, 2023/12611 Esas, 2023/6359 karar sayılı temyiz incelemesi sonucu Şerafettin Can Atalay hakkında verdiği onama kararı ile hüküm kesinleşmiş ve infazı kabil hale gelmiştir. Sanık onama kararı sonrasında hükümlü statüsündedir ve Yüksek Daire de kararını TBMM’ye göndermiştir. Bu aşamada, Yüksek Daire temyiz incelemesi sırasında tahliye hususunda da bir değerlendirme yapmış olmakla; tahliye talebinin reddi veya kabulü konusunda takdir yüksek dairenindir.”
NE OLMUŞTU?
Gezi Parkı davası tutuklusu Türkiye İşçi Partisi (TİP) Hatay Milletvekili Can Atalay’ın başvurusu üzerine Anayasa Mahkemesi (AYM), “seçme ve seçilme hakkı” ile “kişi güvenliği ve hürriyeti hakkı” yönlerinden hak ihlali kararı vermişti.
AYM’nin kararının ardından Atalay hakkında tahliyeye hükmetmesi beklenen 13’üncü Ağır Ceza Mahkemesi ise, 6 gün beklettiği dosyayı Yargıtay 3’üncü Ceza Dairesi’ne göndermişti.
