(The Turkish Post) – AK Parti’nin fon mağdurlarını ilgilendiren kanun teklifine TBMM Genel Kurulu’nda sunduğu son dakika önergesi, yatırımcıların alacak hakları üzerinden yeni bir tartışma başlattı. 17 Eylül 2026 ve öncesinde fonlarını satmak için talimat verdiği halde parasını alamayan yatırımcıların tasfiye kapsamında fon pay sahibi sayılmasını öngören düzenlemeye muhalefet partilerinden tepki geldi.
İYİ Partili Erhan Usta, önergenin yatırımcıların mahkemelerde hak aramasını zorlaştırabileceğini savunurken, YENİ Parti Grup Başkanvekili Gökhan Günaydın yaklaşık 250 bin yatırımcının alacaklarının tehlikeye girebileceğini ileri sürdü. İYİ Parti Sözcüsü Buğra Kavuncu ise düzenlemeyi, “On binlerce mağdura bir bardak soğuk su için diyorlar” sözleriyle eleştirdi.
Erhan Usta: “Hukuki zemini ortadan kaldırmak istiyorsunuz”
İYİ Parti Samsun Milletvekili Erhan Usta, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada, satış talimatı verdiği halde parasını alamayan yatırımcıların tasfiye sürecine dahil edilmesine karşı çıktı.
Usta, “Mahkeme yolunu tamamen kapatmaya çalışıyorlar!” ifadelerini kullanarak, düzenlemenin yatırımcıların alacak iddialarını mahkemeye taşımasını zorlaştıracağını savundu.
Fonun temerrüde düşmesiyle alacağın oluşmadığı yönündeki yaklaşım arasında çelişki bulunduğunu öne süren Usta, “Hem temerrüt diyorsunuz hem de alacak oluşmadı diyorsunuz. Borç yoksa temerrüt nasıl oluyor?” diye sordu.
Usta, “Vatandaşın mahkemede hakkını ararken dayanabileceği hukuki zemini de ortadan kaldırmak istiyorsunuz” diyerek önergeye karşı çıkacaklarını ve yatırımcıların haklarını savunacaklarını belirtti.
Günaydın: “250 bin mağdurun alacağı tehlikede”
YENİ Parti Grup Başkanvekili Gökhan Günaydın da düzenlemenin yaklaşık 250 bin yatırımcıyı etkileyebileceğini savundu. Günaydın, önergeyle satış talimatı verdiği halde parasını alamayan yatırımcıların tasfiye kapsamına alınmasına itiraz etti.
Sermaye Piyasası Kanunu’nun 79’uncu maddesindeki takasın kesinliği ilkesine dikkat çeken Günaydın, fonların temerrüde düşmesi veya katılma payı fiyatını açıklayamaması nedeniyle tamamlanamayan işlemlerin sorumluluğunun yatırımcılara yüklenemeyeceğini ileri sürdü.
Günaydın, “Ben fonumu sattım, artık bedelini bekliyorum” diyen yatırımcıların durumunun ayrıca değerlendirilmesi gerektiğini belirterek, satış talimatının hangi aşamada olduğu, fiyatın belirlenip belirlenmediği ve ödeme yükümlülüğünün doğup doğmadığının incelenmesini istedi.
Kavuncu’dan “Bir bardak soğuk su” tepkisi
İYİ Parti Genel Başkan Yardımcısı ve Parti Sözcüsü Buğra Kavuncu da kanun teklifine sonradan eklenen düzenlemeye tepki gösterdi.
Kavuncu, sosyal medya paylaşımında, “Getirdikleri kanun teklifinde sonradan yapmaya çalıştıkları bir düzenlemeyle on binlerce mağdura ‘Bir bardak soğuk su için’ diyorlar!” ifadelerini kullandı. Kavuncu, düzenleme hazırlanırken etki analizi yapılmadığını ve yeterli tartışma ortamı oluşturulmadığını savundu.
Önerge ne getiriyor?
294 sıra sayılı kanun teklifine ilişkin önerge, 17 Eylül 2026 ve öncesinde TEFAS’a iletilmesine rağmen fonun temerrüde düşmesi veya katılma payı fiyatının açıklanmaması nedeniyle tamamlanamayan satış talimatlarını kapsıyor.
Düzenlemeye göre, bu talimatlar nedeniyle katılma payları bloke edilen yatırımcılar, fon pay sahibi sıfatıyla kanundaki tasfiye hükümlerine tabi olacak. Önergenin gerekçesinde, tamamlanamayan işlemlerin hukuki durumunun açıklığa kavuşturulmasının amaçlandığı belirtiliyor.
AK Parti cephesi ise yalnızca satış talimatı verilmesinin fon pay sahipliğini sona erdirmediğini savunuyor. AK Parti Samsun Milletvekili Ersan Aksu da işlemi tamamlanamayan yatırımcıların fon paylarına bağlı haklarının tasfiye sürecinde korunacağını ifade etmişti.
Tartışmanın merkezinde yatırımcının hukuki statüsü var
Düzenlemenin odağında, TEFAS üzerinden satış talimatı verdiği halde işlemi tamamlanamayan ve katılma payları bloke edilen yatırımcılar bulunuyor. Tartışmanın temelinde ise bu kişilerin satıştan doğan bir nakit alacak hakkına mı sahip olduğu, yoksa tasfiye sonunda belirlenecek fon payı üzerinden mi değerlendirilmesi gerektiği sorusu yer alıyor.
Önerge, mahkemeye başvuru hakkını açıkça ortadan kaldıran bir hüküm içermiyor. Muhalefet ise yatırımcıların alacak iddialarının hukuki dayanağının zayıflayabileceğini savunuyor. AK Parti’nin yaklaşımı ise tamamlanamayan işlemlerde fon pay sahipliğinin sürdüğü ve hakların tasfiye sürecinde ele alınacağı yönünde.
