(The Turkish Post) – CHP İstanbul İl Başkanlığı’nda yaşanan yönetim tartışması, olağanüstü kongreyle sona erdi. Mahkeme kararıyla önce görevden alınan Özgür Çelik ve il yönetimi yerine Gürsel Tekin ve heyeti kayyım olarak atanmıştı.
Ancak CHP’nin olağanüstü kongresi aynı gün toplandı. Yüksek Seçim Kurulu (YSK), kongrenin devam etmesine karar vererek, “Başlayan kongrenin iptal edilmesi mümkün değildir” açıklamasında bulundu. Seçim sonuçları açıklanmadan İstanbul 45. Asliye Ceza Mahkemesi, Tekin ve heyetinin tedbiren görevinin devamına hükmetti.
Engelleme girişimlerine rağmen gerçekleştirilen kongrede yeniden başkan seçilen Özgür Çelik, bugün resmen mazbatasını aldı. Eski YARSAV Başkanı Ömer Faruk Eminağaoğlu, seçimli kongre gerçekleştiği için tedbir heyetinin görev süresinin sona erdiğini ve mazbatasını alan kişilerin hukuken yetkili olduğunu belirtti.
Böylece CHP İstanbul İl Başkanlığı görevinde Özgür Çelik hukuken yetkili oldu.
Çelik’in mazbatasını almasının ardından kimin fiilen ve hukuken CHP İstanbul İl Başkanı olarak görev yapacağı tartışıldı.
Eski YARSAV Başkanı Ömer Faruk Eminağaoğlu, konu hakkında T24’e şöyle konuştu:
“Mazbatasını alan kişiler burada görevini yapacak olanlar”
“Mahkeme 38. Olağan kongre seçimlerine ilişkin tedbir kararı verdi. Gürsel Tekin ve arkadaşlarını görevlendirdi. CHP’nin 39. Olağan Kongre takvimi hakkında durdurma kararı aldı. YSK durdurulması konusunda seçim kurullarına yazılan yazılarının tam kanunsuz olduğunu belirtip 39. Olağan İl Kongresi’nin devamına karar verdi. Buradaki soru şu: Olağan kongrede seçilmiş kişilerin görevi nereye kadar devam eder? Bir sonraki olağan ya da olağanüstü kongre yapılana kadar başkanlar ve ekipleri görev yapar.
Mahkeme Gürsel Tekin ve ekibinin tedbir süresini ortaya koymadı. Tedbir 38. Kongre’de hukuka aykırılık iddialarına ilişkindi. Bunun üzerine olağanüstü seçimli kongre yapıldı. Buna göre kişiler mazbatasını aldı. Mazbatasını alan kişiler burada görevini yapacak olanlardır.”
“Seçimli kongre gerçekleştiği için tedbir görevi son bulmuş oluyor”
“Tedbir kararı hakkında reddedilen itirazlar var. Devam kararı verilen tedbir kararları var. İddia 38. kongredeki usulsüzlüktü. O seçimli kongre de gerçekleştiği için tedbir görevi son bulmuş oluyor. Reddedilen itiraz söz konusu olunca mahkemenin uygulanabilirliği mümkün olmayan bir kararı var. Bu istinafa gidecek. Bu, mahkemenin infazı mümkün olmayan bir cezaya hükmetmesine benziyor. Hukuk mahkemesinin infaz yetkisi yok. Seçim sonucunda verilen mazbata hukuken geçerli olandır. Bu noktada başkan kimdir sorusu abesle iştigal. Çelik’in seçimlere girip girmemesi tartışması da geçerli değildir.”
